在法律实践中，名誉权的保护是一个重要的议题。当个人或组织认为其名誉受到侵害时，通常会寻求法律途径来维护自身的权益。然而，在某些情况下，被告方可能会提出抗辩理由，以证明其行为并未构成对原告名誉权的侵犯。这些抗辩事由可以为案件的审理提供重要参考。

首先，真实陈述是常见的抗辩事由之一。如果被告能够证明其发表的内容是基于客观事实，并且经过了合理的核实，则可能被视为正当行使言论自由的权利。例如，在新闻报道中，记者依据可靠来源撰写的文章，即使部分内容与实际情况有所偏差，只要不存在恶意捏造的情况，也有可能被认定为合理表达。

其次，公共利益原则也是一个强有力的抗辩工具。当某项信息涉及公共安全、社会道德或者国家政策等重大事项时，即便该信息可能对特定个体造成不利影响，但如果其发布目的是为了促进公众知情权和参与度，则很可能得到法院的支持。比如揭露腐败官员贪污受贿的行为，尽管会对相关人员名誉产生负面影响，但因其符合公共利益需求而免于承担法律责任。

此外，“公正评论”也是常用的一种抗辩方式。这意味着当评论者针对某一事件发表意见时，只要其态度客观公正、言辞温和，并未超出必要限度地攻击他人人格尊严，则不应视为侵权。比如电影评论家对一部影片质量高低作出评价，无论褒贬如何，只要没有故意诋毁演员声誉，就属于正常范围内的交流活动。

最后值得一提的是“受害人同意”。如果受害者事先明确表示允许他人公开相关信息，则此后再以此为据提起诉讼将难以成立。这种情况常见于明星艺人参与综艺节目录制过程中，他们往往会在合同条款中约定允许制作方使用肖像及声音资料等内容，从而避免日后发生纠纷。

综上所述，面对名誉权侵权指控时，当事人可以通过以上几种合法途径进行有效反击。当然，在具体操作过程中还需结合个案具体情况加以分析判断，确保每一步骤都符合法律规定并妥善处理好各方利益关系。