【野史指的是什么】“野史”一词在中文语境中常用于指代那些非官方、非正统的历史记载。它与“正史”相对，通常由民间学者、文人或个人根据传闻、口述、笔记等资料整理而成，内容往往带有主观色彩或艺术加工成分。虽然野史可能不完全符合官方历史的严谨性，但它在文化传承、社会风俗、人物故事等方面具有重要价值。
一、野史的定义与特点
| 特点 | 内容说明 |
| 非官方来源 | 野史多出自民间记载，而非朝廷或官方机构编纂 |
| 主观性强 | 常包含作者个人观点、情感和想象 |
| 材料多样 | 可能来源于笔记、传说、戏曲、小说等 |
| 补充正史 | 在某些情况下，野史可以补充正史的不足 |
| 真伪混杂 | 内容真假参半，需结合其他史料进行判断 |
二、野史与正史的区别
| 比较项 | 正史 | 野史 |
| 编纂主体 | 官方机构或官方史官 | 民间学者、文人、个人 |
| 记载方式 | 严谨、系统、规范 | 自由、灵活、多样化 |
| 权威性 | 具有官方认可的权威性 | 不具官方权威，多为参考 |
| 内容真实性 | 多以事实为基础 | 可能掺杂虚构、传说 |
| 使用范围 | 用于学术研究、官方记录 | 用于文学创作、民间传播 |
三、野史的价值与争议
野史虽不被当作严格意义上的历史依据，但在文化、文学、民俗等领域具有不可替代的作用。例如，《三国演义》虽然是小说，但其情节很多源自《三国志》等正史，经过艺术加工后广为流传。此外，许多地方志、民间传说也属于野史范畴，它们保留了大量鲜活的历史记忆。
然而，野史也有其局限性。由于缺乏严格的考证和官方审核，部分野史内容可能存在夸大、歪曲甚至虚构的情况。因此，在阅读和使用野史时，应保持理性判断，结合多种资料进行交叉验证。
四、总结
“野史”是指非官方、非正统的历史记载，通常由民间人士编写，内容较为自由且带有主观色彩。虽然它在真实性上不如正史，但对了解历史背景、文化习俗、人物形象等方面具有重要价值。在学习和研究历史时，野史可以作为补充材料，但不应作为唯一依据。
如需进一步探讨某一部具体野史作品，欢迎继续提问。
