【彭宇案的法官】2006年，南京发生了一起引发全国关注的案件——“彭宇案”。该案因涉及扶老人被讹的道德争议而广受舆论关注，其中，审理此案的法官成为公众讨论的焦点。本文将对“彭宇案的法官”进行简要总结，并通过表格形式展示相关关键信息。
一、案件背景
2006年11月20日，南京一名老人在公交车站摔倒，被市民彭宇扶起后送医，随后老人家属起诉彭宇要求赔偿。法院最终判决彭宇承担部分责任，这一结果引发了社会广泛争议，许多人认为这是“好人被冤”的典型案例。
二、法官角色分析
本案由南京市鼓楼区人民法院审理，主审法官为李明（化名）。尽管具体细节未完全公开，但根据媒体报道和司法程序，可以推测其在案件中的职责包括：
- 事实认定：判断彭宇是否确实帮助了老人。
- 法律适用：依据《民法通则》和《侵权责任法》作出判决。
- 证据审查：对监控录像、证人证言等进行综合分析。
虽然法官的判决基于现有证据，但公众对其判断标准和公正性产生了质疑。
三、社会影响与反思
彭宇案不仅是一起普通的民事纠纷，更成为社会道德与法治关系的象征。该案引发的不仅是对“扶不扶”的讨论，也促使司法系统反思如何在类似案件中平衡法律与道德。
四、关键信息表格
| 项目 | 内容 |
| 案件名称 | 彭宇案 |
| 发生时间 | 2006年11月20日 |
| 发生地点 | 南京市鼓楼区 |
| 主审法官 | 李明（化名） |
| 判决结果 | 彭宇承担40%责任，赔偿损失 |
| 社会影响 | 引发“好人难做”舆论，推动见义勇为立法 |
| 法律依据 | 《民法通则》、《侵权责任法》（当时尚未实施） |
| 公众反应 | 质疑司法公正，呼吁完善法律保护善意行为 |
五、结语
彭宇案的法官在当时的法律框架下作出了自己的判断，但案件背后反映出的社会问题远比个案本身更为复杂。随着法律体系的不断完善，类似事件的处理方式也在逐步改进。彭宇案作为历史上的一个节点，提醒我们：司法不仅要依法裁判，更要兼顾社会价值与道德导向。
以上就是【彭宇案的法官】相关内容，希望对您有所帮助。
