在哲学领域中，真理观是一个经久不衰的话题。不同的学派对真理的本质有着截然不同的理解，而相对主义便是其中一种颇具争议的观点。它主张真理并非绝对存在，而是依赖于具体的情境、文化背景或个人经验。然而，这种观点虽然看似包容开放，却也隐藏着深刻的逻辑问题和实践隐患。

从理论上讲，真理观上的相对主义强调一切判断都具有主观性，没有超越个体或群体的标准来评判何为真。例如，在某些文化中认为某种行为是合理的，而在另一些文化中却被视为荒谬甚至不可接受。相对主义者可能会据此认为，这两种看法并无高下之分，因为它们只是不同视角下的产物。然而，这样的立场容易导致逻辑上的混乱——如果所有观点都被赋予同等价值，那么如何区分事实与虚构？又该如何避免矛盾和冲突？

进一步分析，相对主义还可能削弱人类追求知识的动力。当人们相信任何结论都可以因情境而改变时，他们便倾向于放弃对真理的深入探究。这不仅阻碍了科学的发展，也可能使社会陷入无休止的争论之中。毕竟，若没有一个相对稳定且普遍适用的原则作为基础，社会规则、法律制度乃至道德规范都将难以建立。

此外，相对主义在实践中往往会造成实际问题。例如，在国际事务中，若各国都坚持自己的立场不容置疑，则全球合作将变得困难重重；在教育领域内，若学生被告知不存在唯一正确答案，则学习过程可能失去方向感。因此，尽管相对主义试图通过承认多样性来促进和谐，但它实际上可能加剧分歧，而非弥合差距。

综上所述，真理观上的相对主义之所以被批评为错误，就在于其忽视了真理本身所具备的客观性和普遍性特征。虽然尊重差异非常重要，但这也并不意味着我们可以完全否定理性思考的价值。只有在承认客观规律的基础上，我们才能更好地理解世界，并推动社会向着更加文明的方向前进。

因此，答案应为：真理观上的相对主义错误在于否认了真理的客观性和普遍性原则。