在现代社会中，随着法治建设的不断推进，行政诉讼作为公民维护自身合法权益的重要途径，其重要性日益凸显。然而，在行政诉讼的实际操作过程中，如何科学合理地界定行政诉讼的受案范围，一直是理论界和实务界关注的重点问题之一。

行政诉讼的受案范围是指人民法院依法受理行政争议案件的具体类型和条件。它不仅关系到行政相对人权益保护的有效性，也直接影响着行政机关依法行政的能力与水平。因此，准确把握行政诉讼受案范围的内涵与外延，对于促进司法公正、提高社会治理效能具有重要意义。

近年来，随着我国经济社会快速发展以及公民权利意识不断增强，越来越多的行政行为被纳入了司法审查范畴。这既反映了公众对公平正义的更高追求，也为完善我国行政诉讼制度提出了新的挑战。在此背景下，《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释适时进行了修订和完善，进一步扩大了行政诉讼受案范围，将更多类型的行政争议纳入了法院审理范围。

具体而言，当前我国行政诉讼受案范围主要包括以下几个方面：一是行政处罚类案件；二是行政许可类案件；三是行政强制措施类案件；四是涉及土地房屋征收补偿类案件；五是社会保障待遇给付类案件等。这些规定旨在确保任何侵犯公民、法人或其他组织合法权益的行政行为都能得到及时有效的救济，同时也为行政机关依法履行职责提供了明确指引。

值得注意的是，在实践中还存在一些特殊情形下的行政争议是否应纳入行政诉讼受案范围的问题。例如，对于某些抽象行政行为（如规章制定过程中的程序瑕疵）或内部管理事务引发的争议，是否应当赋予当事人诉权？对此，学界和实务界展开了深入探讨，并形成了不同观点。有人主张应当严格限定行政诉讼受案范围，以避免司法过度干预行政事务；而另一部分学者则认为，只要该行为对当事人合法权益产生实际影响，则应允许提起诉讼。

面对上述分歧，我们认为应当从以下几个角度出发进行综合考量：

首先，要始终坚持合法性原则。即只有那些违反法律法规规定的行政行为才能成为行政诉讼的对象，而合法合规的行为即使可能造成一定损害后果，也不宜纳入诉讼范围。这样做既能保障国家利益和社会公共利益不受侵害，又能有效防止滥诉现象发生。

其次，要注重实效性原则。即在确定行政诉讼受案范围时，既要考虑现行法律框架下可操作性的强弱，又要兼顾社会经济发展需求及人民群众实际需要。特别是在处理新型领域内的行政争议时，更需灵活运用立法精神与政策导向相结合的方式予以解决。

再次，要加强协调配合机制建设。鉴于行政诉讼往往涉及到多个部门之间的协作配合，因此有必要建立健全跨部门沟通渠道，形成合力共同应对复杂局面。同时，还应加强对法官培训力度，提升其专业素养和服务水平，以便更好地适应新形势下的审判工作要求。

最后，还需不断完善相关配套措施。例如，可以探索建立多元化纠纷化解机制，在鼓励当事人通过协商调解等方式解决问题的同时，也要保证最终裁判结果能够得到有效执行。此外，还应对现有法律法规进行定期评估修订，使之更加符合时代发展潮流和人民期待。

综上所述，“法律知识范围论将行政纳入行政诉讼受案”这一命题不仅是对传统理论框架的一种延伸拓展，更是推动我国行政法治进程向前迈进的重要一步。未来，我们期待看到更多富有创新性和前瞻性的研究成果问世，为构建更加健全完善的中国特色社会主义行政诉讼体系贡献力量！