在中国古代的政治体系中，言官与谏官是两个重要的监察角色，它们在维护朝廷秩序、监督官员行为方面发挥着重要作用。然而，在宋代，这两者之间的关系以及地位是否相同却是一个值得探讨的问题。

言官，通常是指那些负责向皇帝进言、批评时政得失的大臣。他们往往通过上疏或当面奏事的方式表达自己的看法，旨在促使皇帝采纳正确的政策，避免决策失误。而谏官，则更侧重于对皇帝个人行为的规劝，特别是针对可能影响国家治理的行为提出异议。两者虽然都属于监察性质的工作，但侧重点有所不同。

从地位上看，宋代的言官与谏官虽然同属谏议系统的一部分，但在实际运作中，二者并不完全等同。言官的设置较早，其职责范围也相对宽泛，既包括对政府决策的监督，也涉及对百官行为的审查。相比之下，谏官的职能更加专业化，主要集中在对皇室成员尤其是皇帝本人行为的监督上。

值得注意的是，宋代对于这两个职位的选拔标准也有差异。言官多由具有丰富行政经验且德才兼备的人士担任，而谏官则倾向于选择那些敢于直言、不畏权势的知识分子。这种差异反映了当时统治者希望借助不同类型的官员来实现更为全面的内部监督。

此外，在权力行使过程中，言官和谏官也可能存在竞争甚至冲突的情况。例如，当某些问题涉及到皇权与相权之间的平衡时，两者可能会站在不同的立场上发声。因此，尽管它们共同构成了宋代政治体制中的重要组成部分，但从具体操作层面来看，两者并非完全一致。

综上所述，宋朝时期的言官与谏官虽同为监察机构的一员，但由于职能定位、选拔机制及实际运作方式上的差别，使得两者之间并不能简单地认为地位完全相同。不过，无论如何，这两类官员的存在确实为促进宋代政治清明起到了积极作用。