【诱供是不是非法证据】在司法实践中，“诱供”是一个备受关注的问题。根据我国现行法律，尤其是《刑事诉讼法》和相关司法解释，诱供通常被认定为非法证据，因为它违背了保障当事人合法权益的基本原则。本文将从定义、法律依据、实践中的认定标准等方面进行总结，并通过表格形式清晰展示相关内容。
一、
1. 什么是“诱供”？
诱供是指侦查人员或其他司法人员以欺骗、利诱、威胁等手段获取犯罪嫌疑人或被告人供述的行为。这种行为可能影响供述的真实性，从而损害司法公正。
2. 法律对诱供的界定
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第54条及相关司法解释，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。虽然“诱供”不完全等同于“刑讯逼供”，但在特定情况下，若存在诱导性询问、心理压力过大等情形，也可能被认定为非法证据。
3. 实践中如何认定诱供？
法院在审理案件时，会综合考虑以下因素：
- 诱供的方式是否具有强制性；
- 是否剥夺了嫌疑人自愿陈述的权利；
- 供述是否与客观证据相矛盾；
- 是否存在其他合法证据可以佐证事实。
4. 诱供的后果
一旦被认定为非法证据，该供述将被排除，不能作为定案依据，可能导致案件无法成立或需要重新取证。
二、表格对比
| 项目 | 内容 |
| 定义 | 诱供指通过欺骗、利诱、威胁等非正当手段获取犯罪嫌疑人或被告人的供述。 |
| 法律依据 | 《中华人民共和国刑事诉讼法》第54条及最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释。 |
| 是否属于非法证据 | 一般情况下属于非法证据，尤其在存在强迫、诱导等情形时。 |
| 认定标准 | 1. 诱供方式是否违法； 2. 是否侵犯当事人权利； 3. 供述是否真实可信。 |
| 处理结果 | 若被认定为非法证据，应依法予以排除，不得作为定案依据。 |
| 影响 | 可能导致案件证据不足，甚至无罪判决。 |
三、结语
“诱供”虽未直接等同于“刑讯逼供”，但其本质仍是违反法定程序、侵害当事人权利的行为。随着司法改革的深入，对非法证据的排除力度不断加大，保障人权的理念也日益深入人心。因此，在实际办案过程中，应严格遵守法律程序，避免使用任何可能引发争议的取证方式。
