在司法实践中，合并审理是一种常见的诉讼程序安排方式，其核心在于将多个独立的案件或请求合并为一个案件进行审理。这种做法不仅能够提高审判效率，还能够避免重复取证和交叉审理带来的资源浪费，同时有助于保障当事人的合法权益。然而，合并审理并非随意为之，而是需要有明确的法律依据作为支撑。

根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合并审理主要适用于以下几种情形：

一、基于共同被告的情形

如果两个或多个诉讼主体因同一法律事实或者同一法律关系而被列为共同被告，则法院可以依据《民事诉讼法》第五十二条的规定，将这些案件合并审理。例如，在一起合同纠纷中，若原告同时起诉了合同中的多方当事人，则法院可以根据案件的具体情况决定是否合并审理。

二、基于共同原告的情形

当多个原告基于相同的法律事实或法律关系提起诉讼时，也可以适用合并审理。《民事诉讼法》第五十三条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”这意味着，只要符合一定的条件，如诉讼标的相同或属于同类性质，并且得到当事人的同意，法院即可对相关案件进行合并处理。

三、基于诉讼标的关联性的情形

除了上述两种情况外，《民事诉讼法》还允许对于那些虽然不属于共同诉讼范围，但彼此之间存在密切联系的案件予以合并审理。例如，在某些复杂的商事交易纠纷中，可能涉及多个合同条款的履行问题，这些条款可能分别构成了不同的法律关系，但由于它们共同构成了整个交易的核心内容，因此法院可能会选择将其合并审理。

需要注意的是，尽管法律赋予了法院较大的裁量权来决定是否采取合并审理的方式，但这并不意味着可以无限制地扩大适用范围。法院在作出此类决定之前，必须充分考虑以下几个方面：

- 合并审理是否会增加案件复杂程度；

- 是否有利于查明案件事实；

- 是否有助于保护各方当事人的合法权益；

- 是否符合程序正义原则等。

此外，为了确保合并审理过程中的公平公正，法官还需严格遵守公开透明的原则，及时向所有当事人告知有关信息，并给予他们充分表达意见的机会。只有这样，才能真正实现合并审理制度设立之初所追求的目标——既高效又合理地解决争议。

总之，合并审理作为一种重要的诉讼机制，在我国现行法律框架下得到了较为广泛的承认和支持。它不仅是现代法治社会追求效率与效益统一的重要体现之一，也是维护社会秩序稳定、促进和谐发展不可或缺的一部分。当然，如何更好地运用这一工具，则需要每位法律工作者结合具体案情灵活把握，以达到最佳效果。