近日，“周劼炫富”事件引发了公众广泛关注与讨论。这一事件不仅揭示了社会阶层分化的问题，也引发了对家庭经济状况与子女教育权利之间关系的思考。在这样的背景下，一个值得深入探讨的话题浮出水面：当父母因债务问题被限制高消费时，子女是否还能享有接受良好教育的权利？

首先，我们需要明确的是，在中国现行法律框架下，父母的信用状况并不会直接影响到子女个人的基本权益，包括接受义务教育和参加考试等权利。根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，所有适龄儿童都有权平等地接受九年义务教育，无论其家庭背景如何。因此，即便父母被列入失信被执行人名单并受到限制消费令的影响，子女依然能够继续完成义务教育阶段的学习任务。

然而，在更高层次的教育选择上，则可能存在一定障碍。例如，就读私立学校（即通常所说的“民办”学校）往往需要较高的学费支出以及额外的生活成本支持。如果父母因财务困境而无法承担这些费用，那么孩子可能面临转学或放弃进入更优质教育资源的机会。但这并非意味着禁止入学，而是更多地反映了经济条件对个体发展路径的实际制约作用。

此外，值得注意的是，近年来国家对于特殊困难群体给予了越来越多的关注和支持措施。比如通过助学贷款、奖学金制度等方式帮助那些来自低收入家庭的学生顺利完成学业；同时鼓励社会各界力量参与到公益慈善事业当中来，共同为促进教育公平贡献力量。

综上所述，“父母限制高消费后子女能否读民办”的问题实际上涉及到了多方面因素交织在一起的社会现象。它提醒我们既要正视现实中的不平等现象，也要积极寻求解决之道，努力构建更加包容和谐的社会环境。同时，这也呼吁全社会加强对家庭教育理念的引导，让每个孩子都能享受到应有的成长机会与发展空间。