在司法实践中，询问笔录与讯问笔录是两种常见的法律文书，虽然它们在形式上相似，但用途和适用对象却有着明显的区别。对于从事法律工作的人员或相关当事人而言，了解这两者的不同，有助于更好地理解案件处理流程，也能够避免在实际操作中出现混淆。

首先，“询问笔录”通常是指在案件调查过程中，办案人员对非犯罪嫌疑人、证人、被害人等进行询问时所形成的书面记录。这类笔录主要用于收集案件相关信息，确认事实经过，并为后续的侦查或审判提供依据。询问的对象多为与案件有直接或间接关系的人员，他们的陈述可能涉及案件的关键信息，因此在制作过程中需要严格遵循法定程序，确保内容的真实性和合法性。

而“讯问笔录”则主要针对犯罪嫌疑人或被告人，是侦查机关在依法对其实施讯问时所作的记录。由于被讯问人处于被追诉的地位，其供述和辩解具有较强的法律效力，因此讯问过程必须严格遵守法律规定，保障被讯问人的合法权益，防止刑讯逼供等违法行为的发生。同时，讯问笔录也是法庭审理过程中重要的证据材料之一，直接影响到案件的定性与判决结果。

尽管两者都属于笔录类文件，但它们在法律地位、制作主体、适用对象以及法律后果等方面均存在显著差异。例如，在刑事诉讼中，讯问笔录往往被视为直接证据，而询问笔录更多地作为间接证据使用；此外，讯问笔录的制作通常需要两名以上侦查人员在场，并且要由被讯问人签字确认，以确保其真实性和完整性。

在实际操作中，正确区分“询问笔录”与“讯问笔录”不仅有助于提高办案效率，也有助于维护当事人的合法权益。对于律师而言，熟悉这两种笔录的特点，有助于在阅卷阶段发现潜在问题，为当事人提供更有针对性的法律服务。

总之，询问笔录与讯问笔录虽同属法律文书，但各有其独特的功能和规范要求。只有深入理解两者的区别，才能在司法实践中做到准确运用，确保案件处理的公正与合法。